2024年春江苏开放大学公共政策分析BBS为什么美国的＂高铁梦＂成了＂世界笑话＂

注意：因为学习平台题目是随机，选择题选项也是随机，一定注意答案对应的选项，同学们在本页按“Ctrl+F”快捷搜索题目中“关键字”就可以快速定位题目

阅读课后材料–美国“高铁梦”成了“世界笑话”，试从美国的政策系统构成的角度分析为什么美国的“高铁梦”成了“世界笑话”？

学生答案1：美国的“高铁梦”成为“世界笑话”的原因，从美国的政策系统构成的角度来看，主要包括以下几点：1. 联邦政府与地方政府之间的关系：美国的政治制度是建立在联邦主义基础之上的，即权力被分割在联邦政府和各州政府之间。在高铁等基础设施建设方面，这种制度可能导致决策过程复杂且缓慢。因为各个州都有自己的立法机构、预算和利益诉求，协调各州之间的合作和利益分配是一项艰巨的任务。2. 政治党派的纷争：美国的两党制使得政策制定和执行过程中充满了党派纷争和利益博弈。在高铁项目上，不同党派可能持有不同的立场和观点，导致项目在国会中难以获得通过或实施。例如，奥巴马政府提出的高铁计划就因共和党控制的国会而受阻。3. 利益集团的影响：美国的利益集团制度对项目规划和执行有很大影响。一些反对高铁建设的利益集团，如航空公司和石油公司，可能会通过游说国会议员、影响公众舆论等方式，阻碍高铁项目的推进。4. 公众参与和决策过程：美国的决策过程强调公众参与和透明度。这虽然有助于提高政策的合理性和公众支持度，但也可能导致决策效率低下和项目延误。例如，高铁项目可能需要进行大量的公众咨询和听证会，以获取公众的支持和意见，这可能会消耗大量的时间和资源。

美国的政策系统构成中的联邦主义、两党制、利益集团和公众参与等因素共同导致了美国高铁项目的困境。这些因素相互作用，使得美国在实现高铁梦想的过程中面临重重困难，最终导致了“高铁梦”成为“世界笑话”的局面。

学生答案2：美国“高铁梦”成为“世界笑话”，确实与其政策系统构成有着密切的关系。我们可以从政策系统的几个关键组成部分来分析这一现象：

1. 政策制定系统：在美国，政策制定受到多党制和国会制度的影响。不同的政党往往代表着不同的利益集团，这导致在政策制定过程中难以形成统一的共识。在高铁项目上，民主党倾向于支持基础设施建设，而共和党则可能因财政保守或其他利益考虑而持反对态度。

此外，美国政治中的“分裂的政府”现象（即总统和国会不同党控制）也增加了政策制定的难度。奥巴马总统在任期间曾积极推动高铁项目，但当他所在的民主党未能控制国会时，项目资金就难以得到保证。

2. 政策执行系统：在美国，联邦政府和州政府之间存在权力分配的问题。高铁项目往往需要跨越多个州，这要求各州之间以及州与联邦之间进行有效的合作。然而，由于各州在利益、财政状况等方面的差异，这种合作往往难以实现。

此外，美国的土地私有制度也增加了高铁项目建设的难度。与许多国家不同，美国的大部分土地是私有的，这意味着高铁线路的建设需要得到众多土地所有者的同意，这无疑增加了项目的复杂性和成本。

3. 政策支持系统：信息传播和政策咨询系统在高铁项目的决策中起到重要作用。然而，由于美国政治文化的特点，不同的利益集团可能会通过各种手段来影响政策制定，导致信息失真或误导。

政策监控和评估系统也存在问题。在美国，对高铁项目的监督和评估往往受到政治干预，难以做到客观公正。这可能导致项目的失败或效果不佳，从而引发公众的质疑和嘲笑。

4. 政策反馈系统：在美国，政策反馈系统可能受到政治和利益集团的影响，导致反馈信息的失真或延迟。当高铁项目出现问题时，由于反馈系统的不足，这些问题可能无法得到及时有效的解决，进一步加剧了项目的困境。

美国“高铁梦”成为“世界笑话”的原因与其政策系统构成密切相关。在政策制定、执行、支持和反馈等各个环节中，都存在着阻碍高铁项目顺利推进的因素。这些因素相互交织、相互影响，最终导致了美国高铁项目的失败和公众的嘲笑。